Una fake news proprio sul portale dei medici

Le mascherine non servirebbero?? Assurdo

La FNOMCeO, Federazione Nazionale degli Ordini dei Medici Chirurghi ha creato un sito per cercare di combattere il dottor Google e tutte le distorsioni create da notizie presenti in rete. Questo sito si chiama “dottoremaeveroche.it” e nasce per offrire ai malati un'informazione accessibile, scientificamente solida e sempre trasparente, e ai colleghi strumenti comunicativi nuovi, in linea con i tempi, proficui nell'attualizzare lo scambio che è alla base del rapporto tra medico e paziente.

Infatti un utente difficilmente ha le nozioni scientifiche per capire se quello che legge su un portale web sia attendibile o una fake news. Normalmente proprio chi disinforma in rete utilizza con abbondanza le parole “studio scientifico”, “scienziati di note università hanno scoperto che”, le riviste “Lancet”, “JAMA” o “ BMJ”, per illudere il lettore e fargli credere che quello che sta dicendo sia provato.

Quindi si può ben immaginare lo stupore di trovare sul tale sito dei medici questa risposta alla domanda se servono o no le mascherine: ”La risposta onesta e veloce a questa domanda è “non lo sappiamo”. Non sappiamo se proteggere il viso con una mascherina protegga dal contagio e, se sì, in quale misura. “

Con questa affermazione mettono in dubbio tutto il lavoro svolto di contrasto alla pandemia Covid 19, gli sforzi di migliaia di operatori medici, tutte le leggi della Repubblica promulgate in questi tristi anni sugli obblighi di portarle. Al contrario la loro utilità è ben provata.

Un recente studio internazionale, pubblicato sul â€œJournal of the Royal Society Interface” coordinato dall'Università di Padova asserisce che con la mascherina il contagio è praticamente nullo. “Con le mascherine chirurgiche e FFP2 il rischio di contagio diventa praticamente trascurabile sia che si parli, si tossisca o starnutisca”.
La fondazione Gimbe riporta un articolo esplicativo su un insieme di studi (nota 1) sull'utilità delle mascherine, dove gli scienziati Trisha Greenhalgh e Jeremy Howard, primi autori di due articoli, hanno realizzato una sintesi per il grande pubblico. Questi asseriscono che:” le mascherine in tessuto indossate da un soggetto infetto sono molto efficaci per proteggere le persone che gli si avvicinano: è il cosiddetto fenomeno del “controllo della sorgente” che alimenta l'attuale dibattito sulla necessità o meno di indossare una mascherina da parte della popolazione generale. Se un soggetto COVID-19 positivo tossisce su qualcuno a una distanza di 20 cm, indossare una mascherina di cotone riduce di 36 volte la quantità di virus trasmessa, ed è addirittura più efficace della mascherina chirurgica: ovvero si trasmette solo 1 trentaseiesimo della quantità di virus, diminuendo la carica virale e riducendo verosimilmente la probabilità del contagio, oppure determinando sintomi più lievi.
La matematica del contagio: non è un'opinione
I modelli matematici indicano che se la maggior parte delle persone indossa una mascherina in pubblico, il tasso di trasmissibilità (“R effettivo”) può scendere sotto 1 rallentando la diffusione della malattia. La mascherina non deve necessariamente bloccare ogni singola particella virale, ma più ne blocca più si riduce l'R effettivo.”


Probabilmente l'autore della risposta del sito “dottoremaeveroche.it” è stato messo in grave errore dal fatto che effettivamente non esistono trial clinici randomizzati e controllati che dimostrano l'efficacia delle mascherine a livello di popolazione per rallentare il contagio.
Ma doveva tenere in considerazione che la maggior parte degli studi vanno nella direzione di una loro fondamentale utilità. E soprattutto la struttura sintattica della risposta porta qualsiasi lettore a credere che le mascherine non servano a niente. Infatti chi è in grado di capire cosa significhi esattamente trial clinici randomizzati?


L'articolo invece dovrebbe affermare: tieni per te le tue droplet ( goccioline emesse parlando) e usa la mascherina! Come concludono Greenhalgh e Howard, L'articolo è disponibile su: www.fast.ai/2020/04/13/masks-summary.



(nota1)
1. World Health Organization. Advice on the use of masks in the context of covid-19: Interim guidance. 6 Apr 2020. Disponibile a: www.who.int/publications-detail/advice-on-the-use-of-masks-in-the-community-during-home-care-and-in-healthcare-settings-in-the-context-of-the-novel-coronavirus-(2019-ncov)-outbreak. Ultimo accesso: 27 aprile 2020.
2. World Health Organisation. Non-pharmaceutical public health measures for mitigating the risk and impact of epidemic and pandemic influenza. 2019. Disponibile a: www.who.int/influenza/publications/public_health_measures/publication/en. Ultimo accesso: 27 aprile 2020.
3. Centers for Disease Control. How to protect yourself. 4 Apr 2020. Disponibile a: https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/prevent-getting-sick/prevention.html?CDC_AA_refVal=https%3A%2F%2Fwww.cdc.gov%2Fcoronavirus%2F2019-ncov%2Fprepare%2Fprevention.html. Ultimo accesso: 27 aprile 2020.
4. European Centre for Disease Prevention and Control. Using face masks in the community. Stockholm: ECDC; 8 April 2020. Disponibile a: www.ecdc.europa.eu/en/publications-data/using-face-masks-community-reducing-covid-19-transmission. Ultimo accesso: 27 aprile 2020.
5. Greenhalgh T, Schmid MB, Czypionka T, et al. Face masks for the public during the covid-19 crisis. BMJ 2020;369:m1435.
6. Howard J, Huang, A, Li Z, et al. Face Masks Against COVID-19: An Evidence Review. Preprints 2020, 2020040203 (doi: 10.20944/preprints202004.0203.v1).
7. Gandhi M, Yokoe DS, Havlir DV. Asymptomatic Transmission, the Achilles' Heel of Current Strategies to Control Covid-19. N Engl J Med April 24, 2020. DOI: 10.1056/NEJMe2009758
8. Greenhalgh T, Howard J. Masks for all? The science says yes. 13 Apr 2020. Disponibile a: www.fast.ai/2020/04/13/masks-summary. Ultimo accesso: 27 aprile 2020.
9. To KK, Tsang OT, Leung WS, et al. Temporal profiles of viral load in posterior oropharyngeal saliva samples and serum antibody responses during infection by SARS-CoV-2: an observational cohort study [published online ahead of print, 2020 Mar 23]. Lancet Infect Dis 2020;S1473-3099(20)30196-1. doi:10.1016/S1473-3099(20)30196-1
10. Zou L, Ruan F, Huang M, et al. SARS-CoV-2 Viral Load in Upper Respiratory Specimens of Infected Patients. N Engl J Med 2020;382:1177-1179.
11. Bai Y, Yao L, Wei T, et al. Presumed Asymptomatic Carrier Transmission of COVID-19. JAMA. 2020;323(14):1406-1407.
12. Zhang J, Litvinova M, Wang W, et al. Evolving epidemiology and transmission dynamics of coronavirus disease 2019 outside Hubei province, China: a descriptive and modelling study [published online ahead of print, 2020 Apr 2]. Lancet Infect Dis 2020;S1473-3099(20)30230-9. doi:10.1016/S1473-3099(20)30230-9
13. van Doremalen N, Bushmaker T, Morris DH, et al. Aerosol and Surface Stability of SARS-CoV-2 as Compared with SARS-CoV-1. N Engl J Med 2020;382(16):1564-1567.
14. Wei WE, Li Z, Chiew CJ, Yong SE, Toh MP, Lee VJ. Presymptomatic Transmission of SARS-CoV-2 - Singapore, January 23-March 16, 2020. MMWR Morb Mortal Wkly Rep. 2020;69:411-415.
15. Wells WF. 1934. On air-borne infection: study II. Droplets and droplet nuclei. Am J Epidemiol 1934;20: 611-18.
16. Duguid JP. The size and the duration of air-carriage of respiratory droplets and droplet-nuclei. J Hyg (Lond) 1946;44:471-479.
17. Morawska L, Johnson GR, Ristovski ZD. Size distribution and sites of origin of droplets expelled from the human respiratory tract during expiratory activities. J Aerosol Sci 2009;40:256-69.
18. Yan J, Guha S, Hariharan P, Myers M. Modeling the Effectiveness of Respiratory Protective Devices in Reducing Influenza Outbreak. Risk Anal. 2019;39:647-661.
19. Tian L, LI X, Qi F et al. Calibrated intervention and containment of the covid-19 pandemic. 4 April 2020 arXiv:2003.07353v4.
20. Bradford WD, Mandich A. Some state vaccination laws contribute to greater exemption rates and disease outbreaks in the United States. Health Aff (Millwood). 2015;34:1383-1390.
21. Leffler, Christopher & Ing, Edsel & Pratt, Dennis & Grzybowski, Andrzej. (2020). Country-wide Mortality from the Novel Coronavirus (COVID-19) Pandemic and Notes Regarding Mask Usage by the Public. doi:10.13140/RG.2.2.36006.27200.
22. Brosseau LM, Sietsema M. Commentary: Masks-for-All for COVID-19 Not Based on Sound Data. CIDRAP, 1 April 2020. Disponibile a: www.cidrap.umn.edu/news-perspective/2020/04/commentary-masks-all-covid-19-not-based-sound-data. Ultimo accesso: 27 aprile 2020.
23. Cassell MM, Halperin DT, Shelton JD, Stanton D. Risk compensation: the Achilles' heel of innovations in HIV prevention?. BMJ 2006;332:605-607.
24. Rojas Castro D, Delabre RM, Molina JM. Give PrEP a chance: moving on from the “risk compensation” concept. J Int AIDS Soc 2019;22 Suppl 6:e25351.
25. Ouellet JV. Helmet use and risk compensation in motorcycle accidents. Traffic Inj Prev 2011;12:71-81.
26. Peng Y, Vaidya N, Finnie R, et al. Universal Motorcycle Helmet Laws to Reduce Injuries: A Community Guide Systematic Review. Am J Prev Med 2017;52:820-832.
27. Houston DJ, Richardson LE. Risk Compensation or Risk Reduction? Seatbelts, State Laws, and Traffic Fatalities. Soc Sci Q 2007;88: 913-36.
28. Abaluck J, Chevalier JA, Christakis NA, et al. The Case for Universal Cloth Mask Adoption and Policies to Increase Supply of Medical Masks for Health Workers

09/09/2022 16:05:38 Riccardo Antinori


Notizie correlate