Helicobacter pylori, meglio la terapia sequenziale

Revisione italiana mostra la maggiore efficacia del trattamento sequenziale

Keywords | helicobacter, terapia, sequenziale,
Un farmaco naturale per i capelli

Per curare l'infezione da helicobacter pylori è meglio affidarsi alla terapia sequenziale piuttosto che alla “triplice” terapia. A dirlo è una revisione italiana firmata da Angelo Zullo e dai suoi colleghi del Nuovo Regina Margherita di Roma.
Il trattamento sequenziale, basato su 7 giorni di somministrazione di IPP (Inibitori di Pompa Protonica) e amoxicillina e altri 7 giorni di IPP e tetraciclina con diverse posologie, ha mostrato un'efficacia di eradicazione pari al 73,3 per cento, superiore al 63,6 per cento della terapia classica.
Il trattamento sequenziale, basato su 5 giorni di IPP e amoxicillina e altri 5 con IPP e levofloxacina, ha mostrato un'eradicazione complessiva del 95,8 per cento quando il chinolonico è stato utilizzato a 500 mg bid e del 90% alla posologia di 250 mg bid. Si tratta di numeri superiori alla terapia sequenziale standard e alla “triplice” non sequenziale.
Da ciò emerge la maggiore efficacia di levofloxacina somministrata in maniera sequenziale dopo un primo periodo di PPI + amoxicillina rispetto alla terapia classica.
La revisione si basa tra l'altro su un precedente trial clinico che ha coinvolto un totale di mille pazienti. I ricercatori hanno sperimentato le due terapie su pazienti dispeptici con infezione da Helicobacter.
Metà è stata trattata con terapia sequenziale: cinque giorni con rabeprazolo (20 mg) e amoxicillina (1 g), somministrati due volte al giorno e cinque giorni con rabeprazolo (20 mg), claritromicina (500 mg) e tinidazolo (500 mg), somministrati due volte al giorno.
L'altra metà dei pazienti seguiva la classica tripla terapia: rabeprazolo (20 mg), claritromicina (500 mg) e amoxicillina (1 g), somministrati due volte al giorno per sette giorni. Dopo la cura, le analisi sulla presenza dell'Helicobacter (test dell'ureasi e del 13C nell'aria espirata) hanno indicato che la cura sequenziale dava un 95% di successo. Una percentuale significativamente migliore rispetto alla terapia standard, in cui l'eradicazione del batterio veniva ottenuta solo nel 77% dei pazienti.
I ricercatori fanno anche notare che entrambe le terapie provocavano pochi effetti collaterali, di lieve entità. E le percentuali di pazienti che interrompeva la cura a causa dei disagi erano simili nei due gruppi (inferiori al 10%).
http://www.italiasalute.it/Gastroenterologia.asp Domanda al medico specialista gratis

Andrea Sperelli
30/11/2012



Condividi la notizia Invia ad un amico Condividi la notizia su Facebook Tieniti aggiornato tramite RSS Pubblica su Twitter Salva su OKNO
Più lette

In vacanza con i bambini nei paesi esotici  286289
Consigli, profilassi, terapie e vaccini per prevenire le malattie infettive

Gonartrosi, cos'è e come si cura  52073
Informazioni sulla più comune malattia degenerativa da usura del ginocchio

La morte improvvisa fra i bambini si può prevenire  44578
Lo screening in età pediatrica può salvare delle vite

L'acido ialuronico per il naso chiuso  43930
Aiuta a ridurre la congestione nasale

Sarcoma, chemio e radio prima dell'intervento  43785
Efficacia maggiore sulle recidive

L'emiblocco anteriore sinistro all'ECG è marker di rischio  43302
Più probabili fibrillazione atriale ed insufficienza cardiaca congestizia

Sondaggi Nei preliminari sessuali non bisogna tralasciare...
Che cosa? Vota | Risultati

ai preferiti di salute

Abbonati ai Feed Rss Aggiungi a IGoogle Aggiornamenti 
              sulla salute, sulla medicina, promozioni La Pubblicità su Italia SaluteAvvertenze privacy

Le informazioni di medicina e salute non sostituiscono l'intervento del medico curante